23 agosto 2006
Petista com questão pertinente? Achei um
Reinaldo Azevedo
23/08/2006
Um eleitor do PT posta um comentário com uma questão pertinente. E é educado. Assim pode. Respeitando as regras da casa. Basicamente, diz o seguinte: se 52% acham o governo Lula bom ou ótimo, será que essa gente toda está equivocada? Ele sugere que a campanha de Alckmin não está errada, mas que é impossível mesmo ganhar. Tá. Respondo porque é pertinente. É claro que há razões econômicas — embora tenham prazo para acabar, mas pouco importa para o tema — que explicam o sucesso de Lula nas urnas. Só que esse não é um critério absoluto. É apenas uma das variáveis. Ou jamais haveria alternância de poder nas democracias à esteira de governos virtuosos — e Lula nem chega a ser exemplo de virtude, não é mesmo?
Aliás, meu bom petista, a armadilha econômica é justamente aquela que os que defendem o atual modelo macroeconômico criaram para Alckmin. Lembro-me de quando Maílson da Nóbrega saudou a derrota de Serra na disputa interna pela vaga do PSDB. Disse ele: as eleições estão decididas, pouco importa quem vença. Maílson é um liberal como eu sou? Claro que não. Ele está se lixando para os valores do liberalismo. Quer o que considera um bom ambiente de negócios. E isso Lula garante em sentido amplo, geral e irrestrito. O topo da pirâmide, topo mesmo, vai muito bem e não quer mudar. Os bancos estão com Lula. A base da pirâmide, em razão do assistencialismo, virou clientela. O petista tem razão numa coisa: é difícil vencer essa equação.
Reinaldo Azevedo
23/08/2006
Um eleitor do PT posta um comentário com uma questão pertinente. E é educado. Assim pode. Respeitando as regras da casa. Basicamente, diz o seguinte: se 52% acham o governo Lula bom ou ótimo, será que essa gente toda está equivocada? Ele sugere que a campanha de Alckmin não está errada, mas que é impossível mesmo ganhar. Tá. Respondo porque é pertinente. É claro que há razões econômicas — embora tenham prazo para acabar, mas pouco importa para o tema — que explicam o sucesso de Lula nas urnas. Só que esse não é um critério absoluto. É apenas uma das variáveis. Ou jamais haveria alternância de poder nas democracias à esteira de governos virtuosos — e Lula nem chega a ser exemplo de virtude, não é mesmo?
Aliás, meu bom petista, a armadilha econômica é justamente aquela que os que defendem o atual modelo macroeconômico criaram para Alckmin. Lembro-me de quando Maílson da Nóbrega saudou a derrota de Serra na disputa interna pela vaga do PSDB. Disse ele: as eleições estão decididas, pouco importa quem vença. Maílson é um liberal como eu sou? Claro que não. Ele está se lixando para os valores do liberalismo. Quer o que considera um bom ambiente de negócios. E isso Lula garante em sentido amplo, geral e irrestrito. O topo da pirâmide, topo mesmo, vai muito bem e não quer mudar. Os bancos estão com Lula. A base da pirâmide, em razão do assistencialismo, virou clientela. O petista tem razão numa coisa: é difícil vencer essa equação.
